[Robert Paine]: Tudo bem, por que não começamos a reunião? Vou fazer uma lista dos membros do comitê que vejo. Acho que ainda não vi nenhum convidado. Então, ok, temos o pessoal municipal. Temos Alicia e Brenda. Para o comitê, Luke McDealey, Barry Ingber, John Rogers, Benji Hiller, Bob Payne, Paul Teslimi, Martha Andres, Lois Grossman. Alguém que eu perdi? Ah, Will Sherwood está se conectando, então vamos adicioná-lo à lista também.
[Alicia Hunt]: Bob, logo antes de você começar a reunião, eu disse: ah, deixa pra lá, não foi você. Eu percebi, pensei que fosse você quem estava mostrando ao seu anfitrião. É só Brenda. Brenda, você quer que Bob e eu sejamos co-anfitriões, para que sejamos mais do que apenas você? O que acontecerá é que se uma pessoa for o anfitrião e ficar offline, outra pessoa será escolhida aleatoriamente e a tornará o anfitrião. E quem sabe quem seria. Bom. É por isso que é melhor tê-lo sempre. Sim. Apenas alguns. Porque você nunca sabe. Desculpe.
[Robert Paine]: Também aderindo. Portanto, obtivemos um superquórum. Bem, adicionarei Loretta e Will à lista, e Kathleen também se juntará. Ok, ótimo.
[Lois Grossman]: Nosso copo está transbordando.
[Robert Paine]: Vamos ver, vamos analisar a ata da reunião de novembro que enviei. Obrigado, Brenda, por reuni-los. Temos alguma discussão ou sugestão de edição antes de votarmos para admitir, você sabe, aceitar essas atas? Não ouvi nada até agora. Então vou convocar a lista para aceitar a ata. Bem, Jéssica também se junta apenas para adicioná-la à lista aqui. Muito bom, por aceitar a ata da reunião de membros que enviei há cerca de uma semana. Vamos ver, diga sim se você aceita Loretta.
[Unidentified]: Você fica em silêncio, mas pode dar sinal verde, se desejar.
[Kathleen McKenna]: Sim, olá.
[Robert Paine]: Ok, Kathleen, você pode fazer isso?
[Kathleen McKenna]: Sim, só entendi o final, mas o que li me pareceu bom. Obrigado.
[Unidentified]: Lucas? Sim. Barry? Sim.
[Robert Paine]: John?
[Unidentified]: Não estive presente na reunião, por isso vou abster-me.
[Robert Paine]: Obrigado. Jéssica? Sim. Benji? Sim. Bob, eu também concordo. Pablo?
[MCM00001610_SPEAKER_11]: Não estive presente na reunião, por isso vou abster-me.
[Robert Paine]: Bem obrigado. Marta?
[Martha Ondras]: Não estive presente na reunião, por isso vou abster-me.
[Robert Paine]: Obrigado. Loís? Sim. Vai?
[Unidentified]: Sim.
[Robert Paine]: Tudo bem, acho que liguei para todos que conheço que estão na lista, então, por consentimento unânime, você foi aceito. Bem, receberei atualizações administrativas de Brenda ou Alicia.
[Unidentified]: Não sei de nenhuma atualização administrativa, Alicia, a menos que você tenha alguma coisa.
[Robert Paine]: Qualquer coisa, quero dizer, acho que por causa dos resultados eleitorais, não esperamos ver quaisquer mudanças nas iniciativas do prefeito.
[Brenda Pike]: Não, e Tivemos uma reunião com os três novos vereadores, apenas para educá-los sobre as coisas em que nosso escritório trabalha, e isso pareceu muito útil para todos.
[Unidentified]: Alicia, algo que você acrescentaria?
[Alicia Hunt]: Desculpe, houve um pequeno derramamento de água na minha casa, então não tenho ideia do que você está falando.
[Robert Paine]: Fale sobre os resultados das eleições e qualquer acompanhamento para o próximo ano.
[Brenda Pike]: E eu estava dizendo que nos reunimos com três dos três novos vereadores para atualizá-los sobre o que nosso escritório faz.
[Alicia Hunt]: Sim, sim, isso é muito bom. Eles estão muito interessados em se conectar com as pessoas, com os grupos, com a compreensão, com a compreensão das coisas que podem avançar. Eles estão extremamente interessados no clima e todos os três trouxeram cópias do nosso plano climático, bem como do nosso plano abrangente. Essas são absolutamente prioridades para eles. Então sim, sim Na verdade, acho que o equilíbrio nos próximos anos será garantir que as coisas não mudem tão rapidamente a ponto de haver uma reação negativa, certo? Então as pessoas dizem, espere, não podemos lidar com isso. No entanto, se você não deixar as pessoas infelizes, não estará realmente fazendo mudanças úteis. Às vezes temos pessoas irritadas. E sempre lembro à minha equipe que se todos gostam de você, então você não está realmente fazendo uma mudança real ou fazendo a diferença, porque as pessoas não gostam de mudanças. então Então, sim, acho que está em um nível muito alto. Estão fazendo uma recontagem, porque alguns candidatos pediram. Mas a minha compreensão dos números é tal que a diferença entre aquele que obteve o menor número de votos no conselho em que participou e o seguinte em número de votos é Quero dizer, mais de 900 votos. Talvez sejam mais de 700 votos. E o número de votos dados.
[Barry Ingber]: Houve cerca de 870 votos.
[Alicia Hunt]: OK. Cerca de 900. Eles não vão compensá-lo em uma recontagem. Se a diferença fosse inferior a 50, então você poderia imaginar alguma coisa. Mas de qualquer forma, é isso que eu sei.
[Robert Paine]: Ok, ótimo. Passemos à seleção dos copresidentes dos comitês para 2024. A propósito, no mês passado, Paul, só para te atualizar, tenho estado em dificuldades como presidente interino desde que tiveste o teu desastre. e No mês passado, três membros manifestaram interesse em ser copresidentes no próximo ano. E se você ainda estiver interessado, você também pode fazer isso, essas pessoas eram Dan Papo, Sarah Singh e Will Sherwood. Para quem não esteve na reunião e não leu a ata. Só que, por incrível que pareça, apenas Will está atendendo a ligação agora, até onde eu sei. Will, você ainda está disposto a atuar nessa função?
[rov34HMcKiU_SPEAKER_27]: Seriam necessários alguns passes de conhecimento e a tocha e outras coisas. Eu precisaria aprender alguns passos intermediários. E eu odiaria fazer isso sozinho, mas definitivamente ainda estou interessado.
[Robert Paine]: Bem. eu não ouvi Não há diferença na expressão de interesse de Dan e Sarah, mas eles não estão aqui para falar por si. Qualquer pessoa que não esteve na reunião do mês passado, como Paul, também estaria interessada, embora eu não saiba quantos podemos acomodar nisso. Seria como se muitas pessoas carregassem a tocha.
[Alicia Hunt]: Bob, você disse que éramos bons? O comitê deveria realizar eleições em janeiro.
[Robert Paine]: Não pensei neste encontro.
[Alicia Hunt]: Se tudo bem, a menos que seja necessário, então por que eles não expressam suas opiniões porque são o presidente e têm muito peso e deixam o comitê ter seus pensamentos, suas opiniões e votar.
[Robert Paine]: Ele está apenas tentando expressar o que sei sobre as atuais manifestações de interesse. Bem, ok, alguma discussão então? Vou ficar quieto e deixar os outros falarem.
[Unidentified]: Todos podem me ouvir? Sim. Sim. Sim, estou, estou, acho que vou levar
[MCM00001610_SPEAKER_11]: uma pequena pausa em assumir essa responsabilidade. Eu conseguiria, estou interessado, mas não tenho tempo. Então, no meio do ano terei mais resoluções sobre as coisas, mas não posso fazer isso agora.
[Robert Paine]: Mas você ainda será membro do comitê?
[MCM00001610_SPEAKER_11]: Sim claro. E qualquer coisa que eu possa fazer Nessa qualidade de ajudar, estou disposto a fazê-lo, trazendo palestrantes ou não. Então, sim.
[Unidentified]: Algum outro comentário?
[Martha Ondras]: Vou apenas comentar como observação que parece ter funcionado muito bem quando havia duas pessoas compartilhando o mesmo responsabilidade no passado?
[Barry Ingber]: Hum, eu gostaria de comentar que, hum, hum, acho que Sarah seria uma excelente escolha. Hum, mas não me sinto muito confortável com alguém que não mora em Medford sendo presidente do comitê, mesmo que seja permitido. Mmm, e Eu preferiria que os co-presidentes fossem residentes de Medford.
[Robert Paine]: Vamos ver, desculpe, vai se mexer, é assim.
[Barry Ingber]: Foi o que ela disse, sim, sim, semana passada ela disse isso.
[Robert Paine]: Acho que ainda é legal ser um membro.
[Alicia Hunt]: Sim, não temos nada em Medford que realmente diga que você precisa morar na cidade para ser membro do comitê. E oferecemos às pessoas que chegaram mais cedo se quisessem ficar, especialmente porque este é um comitê ad hoc, não é como um conselho que vota licenças, por exemplo. É mais como um grupo que faz as coisas. que as pessoas poderiam permanecer no comitê se mudassem. E na minha experiência dos últimos 13 anos, quando isso acontece, se alguém permanece envolvido por um tempo e então começa a se envolver com sua nova comunidade. E é bom ter um tempo de transição e, às vezes, ajuda-os a fazer a transição para este tipo de grupo na sua nova comunidade. Então sim, não há problema em ela permanecer no comitê.
[Lois Grossman]: Eu ousaria dizer que há maneiras de aproveitarmos a energia dela e sabermos como fazê-lo, mesmo que ela não seja copresidente.
[Unidentified]: E eu certamente gostaria de fazer isso.
[Robert Paine]: Alguma outra discussão? Eu acho que alguém poderia Sempre podemos votar sobre isso em janeiro. Posso configurar os minutos mais uma vez. Você conhece a agenda mais uma vez. Se você quiser esperar por isso. Portanto, poderíamos considerar votar hoje ou votar em janeiro. Especialmente porque dois dos membros que manifestaram interesse estão aqui para falar por si. Estou um pouco nervoso.
[rov34HMcKiU_SPEAKER_27]: Eu ia comentar o mesmo. Eu me sentiria estranho tomando essa decisão sem a presença deles. OK.
[Barry Ingber]: Gostaria de salientar que estão presentes 12 das 14 pessoas, o que é uma participação extraordinariamente boa. Então esse é o outro lado da moeda.
[Robert Paine]: Bem, vamos ver. Alguém tem alguma objeção? Bem, ouvi dizer que Barry preferiria ver Sarah desempenhando um papel mais coadjuvante do que uma co-presidente rotineira. Existe algum? Então os outros candidatos são Dan e Will. Então podemos, podemos, acho que considerarei uma moção para votação hoje ou em janeiro.
[Unidentified]: Proponho que votemos em Janeiro. Eu segundo. Eu segundo.
[Robert Paine]: Alguma discussão antes da chamada? Tudo bem. Vamos verificar a bobina e ver. Ok, Loretta, se você disser sim, isso significa que adiará a votação para janeiro. Loreta?
[Kathleen McKenna]: Sim.
[Robert Paine]: Sim. Kathleen?
[Kathleen McKenna]: Janeiro, por favor.
[Robert Paine]: ¿Lucas?
[L5Dn-1_BzKM_SPEAKER_12]: Sim, janeiro. Maria?
[Robert Paine]: Vou me abster disso. OK. John? Sim. Jéssica?
[Unidentified]: Sim.
[Robert Paine]: Benji? Sim. Xelim? Sim. Paulo?
[Unidentified]: Sim. Marta? Acho que talvez você tenha feito a moção. Parece congelado. Entrarei em contato com ela.
[Robert Paine]: Loís? Sim. Sim, ok, e Martha, nós, hum, você voltou? Você pode até colocar o polegar para cima ou para baixo se não puder, fica em silêncio, Martha.
[Martha Ondras]: Na verdade, apoiei a moção e também votei a favor.
[Robert Paine]: Ok, muito bom. Muito bem, então a moção para transferir a votação dos copresidentes para janeiro é aprovada. A reunião acontecerá no dia 8 de janeiro. Vamos nos encontrar em um feriado.
[Alicia Hunt]: Bob, esse é um ótimo ponto para eu inserir algo administrativo que não estava lá. Enquanto você dizia isso, percebi que é um bom momento para mencionar isso. Já que todos estão aqui, Brenda, entrarei em contato com os dois membros que não estão aqui. amanhã, as pessoas podem não estar cientes de que se por algum motivo você não puder marcar uma reunião, mesmo que seja de última hora, enviando um e-mail para Brenda e Bob ou uma mensagem de texto se você tiver as informações deles ou algo assim, alguma mensagem é extremamente útil. Se você souber com antecedência que não poderá comparecer a uma reunião, avise-nos com antecedência, pois já tivemos momentos em que é muito difícil conseguir quórum com este grupo. E se sabemos que parece que metade das pessoas não pode vir, Então não desperdiçaremos o tempo de outras pessoas e inventaremos outra coisa. Mas eu só queria mencionar que nem todo mundo vai dar conta de mandar, avisar a Brenda e o Bob se você não vier. Costumava ser eu, mas estou passando a tocha para Brenda. E se por algum motivo você me enviar uma mensagem por qualquer motivo, ou se puder me enviar uma mensagem, mas não puder enviar uma mensagem para Brenda, eu passarei a mensagem para você. Então, obrigado.
[Robert Paine]: Conversamos no mês passado sobre a realização de reuniões presenciais ocasionais e não sei se precisamos fazer isso no dia 8 de janeiro, mas poderia ser considerado. Vou abrir a palavra para discussão. Acho que estávamos pensando em uma vez a cada trimestre, mas vou abrir a discussão sobre a frequência das reuniões presenciais versus Zoom.
[Unidentified]: Eu acho que é uma boa ideia.
[Robert Paine]: Faça uma reunião pessoalmente.
[MCM00001610_SPEAKER_11]: Sim, acho que é uma boa ideia descobrir de vez em quando se somos todos reais ou não.
[Unidentified]: Controlar.
[L5Dn-1_BzKM_SPEAKER_12]: Bem. Também concordo que reuniões presenciais ocasionais são certamente boas. No entanto, aprecio definitivamente a oportunidade de participar remotamente nestas reuniões por vários motivos. Isso é muito conveniente e eficaz da minha perspectiva. Mas também gosto da oportunidade de ver pessoas na vida real.
[Lois Grossman]: Principalmente se for no quintal do Bob, certo?
[MCM00001610_SPEAKER_11]: Deveria estar sempre lá. É uma piada.
[L5Dn-1_BzKM_SPEAKER_12]: Coloquei o pequeno radar lá.
[Robert Paine]: Então deveríamos, especialmente porque estamos tendo uma possível reunião de copresidente, tentar fazer do dia 8 de janeiro uma reunião presencial? Onde, Bob? Bem, Câmara Municipal, sala 201. Onde Alice estaria? O mesmo quarto que tínhamos há quatro anos?
[Alicia Hunt]: Sim, desculpe, estou tendo um pequeno problema com meu computador, então estou demorando um pouco. Hum, você certamente poderia usar uma que seja a maior das salas de conferência. que não é mais agendado com muita frequência porque muitas reuniões públicas agora são remotas. Poderemos também, dependendo do horário da comissão escolar, ter acesso às câmaras municipais. Acho o som muito difícil de ouvir ali, embora algumas pessoas prefiram estar em um espaço maior. Mas para aqueles que não estiveram na sala 201, essa sala de conferências pode acomodar Vou dizer 12 em volta da mesa. E há cadeiras extras. É um tamanho bastante razoável, grande o suficiente para que todos se sentem à mesa.
[Robert Paine]: Sim, nosso último encontro foi em março de 2020, acredite ou não.
[Unidentified]: Uau.
[Robert Paine]: Então serão quase quatro anos. Mas eu diria, Acho que posso propor que tenhamos nossa próxima reunião presencial no dia 8 de janeiro, na sala 201. Alguém apoia esse movimento? Segundo. Vou fazer uma chamada rápida aqui. Diga sim se concordar que a reunião seja presencial. 8 de janeiro de 630 Loretta. Sim. Kathleen? Sim. Lucas? Claro. Sim. Maria? Sim. John? Não. Está tudo bem. Isso está ok. Jéssica?
[Unidentified]: Estarei lá se estiver passando, mas sim.
[Robert Paine]: Eu entendo. Eu sei. Sim. Benji? Sim. Xelim? Sim. Paulo?
[Unidentified]: Sim.
[Robert Paine]: Marta?
[Unidentified]: Sim.
[Robert Paine]: Loís? Sim. Vai? Sim. CONCORDAR. Provavelmente será bom para a seleção dos copresidentes se as pessoas os virem pessoalmente.
[Kathleen McKenna]: Tenho uma pergunta, Bob. Sim. Haverá opção se alguém simplesmente não puder, não tiver, não sei, tiver que ficar em casa para cuidar de uma criança?
[Robert Paine]: Essa é uma boa pergunta. Qual é a história, Alicia, sobre isso?
[Alicia Hunt]: É possível organizarmos uma reunião híbrida. Teresa já fez isso algumas vezes com algo chamado coruja que é como uma câmera estranha que fica no meio e olha para pessoas diferentes, o que torna a experiência muito interessante para quem está no Zoom. Mas certamente, mesmo que não usássemos isso, se usássemos apenas um laptop, um computador normal e uma tela de televisão, Podemos configurar um híbrido.
[Robert Paine]: Parece uma boa ideia para quem não pode comparecer, principalmente se o tempo estiver ruim.
[Unidentified]: Bom, foi o que pensei, é que se o tempo estiver ruim fica difícil chegar a algum lugar.
[Robert Paine]: Pois é, não sei se temos backup do Zoom, se o tempo estiver ruim ainda podemos nos encontrar.
[Alicia Hunt]: Se eles anunciarem como híbrido, presencial e remoto, e o tempo estiver duvidoso e alguns de vocês não se sentirem confortáveis ao dirigir, tudo bem. Mais pessoas estão participando via Zoom. E se acontecer de todos dizerem que preferimos ficar remotos, tudo bem. Mesmo que seja publicado, Brenda e eu podemos ficar na Prefeitura, a menos que, você sabe, se a Prefeitura fechar devido ao mau tempo, então, você sabe, você pode considerar cancelar a reunião apenas por diversão. Porque o tempo está muito ruim.
[Robert Paine]: Bem, acho que podemos dizer que se a Câmara Municipal estiver fechada devido a uma emergência climática, será uma reunião Zoom. Tudo bem, teremos que definir a linguagem em torno disso, mas tudo bem, é isso que tentaremos fazer. Tente ter a opção híbrida. Bem, a única outra coisa administrativa rápida foi o show de inverno da última quarta-feira, Brenda e eu estávamos à mesa. Eu tinha alguns contatos lá. Brenda, você gostaria de falar mais sobre isso?
[Brenda Pike]: Claro. Acho que foi um grande evento. Eu não tinha estado lá antes, então fiquei surpreso com a quantidade de pessoas que passaram. E principalmente a quantidade de pessoas que pararam na nossa mesa para conversar conosco. Eles pareciam muito interessados em coisas como avaliações de economias massivas de energia doméstica e mais informações sobre agregação. Foi isso que você viu também, Bob? Às vezes trocamos.
[Robert Paine]: Algumas pessoas disseram, bem, eu gostaria de fazer este projeto, mas para começar, tive que gastar US$ 6.000 para consertar o botão e a fiação do tubo. Então, como eu poderia prosseguir? Portanto, há muitos obstáculos financeiros para conseguir isso. Um sistema de bomba de calor onde você deseja colocar isolamento, mas não pode colocá-lo se precisar fazer uma atualização elétrica. E então, você sabe, Existem muitos desafios financeiros nesta questão das alterações climáticas.
[Brenda Pike]: Penso também que isso sublinha a importância de divulgar informações, porque, por exemplo, para a cablagem Novantube, há financiamento disponível para mitigar barreiras para coisas deste género através do programa MassAve. Portanto, quanto mais detalhes sobre coisas como essa pudermos revelar, melhor.
[Robert Paine]: Foi bom ter algumas experiências como essa porque nos ajudará a educar melhor. Nossos cidadãos são você conhece Medford. O verdadeiro processo para alcançá-lo. Vou continuar agora, vamos mudar um pouco a ordem da nossa reunião para trabalhar na minuta atualizada da portaria sobre árvores e na participação do Trees Medford, porque vejo que Amanda Bowen se juntou a partir dessa organização. Vou passar a palavra a Loretta e Lois do nosso comitê, bem como a Amanda, para liderar uma discussão sobre possíveis revisões dos rascunhos que foram apresentados aos nossos dois comitês e quaisquer comentários coletados até agora sobre quaisquer possíveis alterações nesses rascunhos.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Olá pessoal. Você pode me ouvir bem?
[Robert Paine]: Sim.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Olá. Bem, eu só quero fazer uma rápida introdução sobre onde estamos com isso. Muitos dos membros não têm participado. Então vi hoje que o e-mail que enviei muito tarde foi devolvido, e é a primeira vez que vejo tantos endereços de e-mail. Parece que terei que alterar meu endereço de e-mail. Então enviei novamente individualmente para todos. Portanto, a Câmara Municipal atualizou a portaria sobre árvores que foi introduzida para as árvores mencionadas há alguns anos, 2021. E eles dividiram na Câmara Municipal, dividiram em três portarias. Essa é a cimeira original. Então essas eram árvores particulares. Árvores públicas e o comitê de árvores. Em recente reunião da Câmara Municipal. A Câmara Municipal solicitou comentários para divulgar as minutas atualizadas em que estão trabalhando do comitê de energia e meio ambiente que tratam do meio ambiente energético e também das árvores. Então isso foi em outubro. Desde então, tivemos que revisar esses rascunhos, os três rascunhos separados que o conselho municipal escreveu e o que foi apresentado originalmente e algumas das mudanças ao longo do caminho para que pudéssemos realmente comentar. Isso faz sentido. E foi um ótimo projeto. E acabei chamando isso de projeto elefante para voltar vários anos atrás do que mudou. Então Lois e eu do Comitê de Energia dissemos que seríamos o método de ligação das árvores. e participar da reunião e ver quais informações eles tinham. Também para partilhar com a nossa comissão na esperança de que, bem, primeiro, a Comissão de Energia e Ambiente apresente comentários ou talvez apenas uma carta à Câmara Municipal com comentários e também apoie os seus projectos actualizados ou os seus comentários. Então começamos a olhar os comentários. Pedimos ao comitê de energia que fornecesse feedback para nós e para nós. Infelizmente. Temos muito poucas respostas. Acho que ele não está realmente desapontado com isso. Esta noite deveríamos falar sobre isso do ponto de vista do comitê ambiental de energia. E Lois e eu trabalhamos muito com Trees Medford porque eles pediram nossa opinião para ajudá-los a pensar com clareza sobre os projetos do conselho municipal. E passamos muitas horas. Então, hoje, Trees Medford apresentou a Lois e a mim seu rascunho atualizado. que é uma resposta a alguns dos comentários sobre a prefeitura original de outubro. Parece confuso. Existem muitos elementos aqui. Os rascunhos do conselho que exigem comentários foram atualizados com suas respostas, incluindo comentários das poucas pessoas de energia e meio ambiente que compareceram. Então, Eles me deram permissão hoje, muito tarde, para apresentar seus rascunhos. Eles não estão completos. Amanda, vou passar isso para Amanda em um minuto. É o decreto de Tree's-Medford, mas o conselho quer nossos comentários, se tivermos algum. Mas nossos comentários, a maioria deles, na minha opinião, foram incorporados ao seu rascunho atualizado. Então, o que enviei por e-mail hoje mais tarde. Já era muito tarde, depois das 17h30 eu estava lá. A Câmara Municipal. Portaria de Árvores Privadas O Método do Tratado foi atualizado com comentários que incluem algumas das sugestões que fizemos e O que mais? Onde eu acabei? Foi isso que enviei por e-mail ao Comitê de Energia e Meio Ambiente de Medford. Esperamos nos alinhar com eles para acabar escrevendo uma carta de apoio ao que escrevem. E podemos ter comentários adicionais. Eles ainda não terminaram porque é um projeto muito grande. Então o que você tem em seus e-mails a partir de agora, porque espero tê-los enviado a todos separadamente, é o rascunho de seus comentários atualizado em uma versão limpa que você pretende enviar à Câmara Municipal. E acabamos trabalhando, Lois e eu acabamos trabalhando bastante com eles para dar sugestões.
[Lois Grossman]: Deixei alguma coisa de fora, Lois? Eu só quero falar com Lois. Sim, há uma coisa: os comentários que Barry fez.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Bem, estou tentando encontrar pessoas específicas, mas chegarei lá.
[Barry Ingber]: Sabe, tenho certeza que isso vai me mostrar alguma coisa, principalmente porque assim saberei do que você está falando.
[Lois Grossman]: Então, sim. Sim. Comentários específicos. Loretta, não sei se você viu os comentários de Barry.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Sim. Eu li tudo. Eu li tudo. Então, se você quiser falar sobre isso, eu falarei. Bem. Então, Bob, tudo bem se eu compartilhar seus comentários?
[Robert Paine]: Oh sim. A propósito, de quem você recebeu feedback?
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Duas pessoas. Você e Barry.
[Robert Paine]: Bem. Ninguém mais. Tudo bem.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Os comentários de Bob foram bem simples. E isso se referia ao diâmetro à altura do peito das árvores protegidas. E sim, você sabe, o conselho municipal disse 10 ou 12 polegadas. Não preciso tirar todos esses documentos. E foi recomendado descer para oito, como você sugeriu. Então vinte centímetros seria o diâmetro do peito, seria a sugestão recomendada à Câmara Municipal.
[Amanda Bowen]: E também um marco. Só quero ter certeza de que todos saibam que esse é o número que constitui uma árvore protegida. Bom.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: coisas. E as árvores de referência foram alteradas para uma sugestão de 50 anos ou mais ou árvores específicas de crescimento lento. Então acho que foi isso, porque Bob e Barry tiveram vários. sugestões que foram incluídas, exceto que as recebemos ontem à noite ou hoje. Deixe-me ver se consigo encontrar o seu.
[Unidentified]: Dame un segundo.
[Robert Paine]: Direi, Loretta, que também mencionei taxas de incorporadores imobiliários, o que pensei que fossem. Bom.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Se você ver o novo, Deixe-me carregar isso. Dê-me um segundo.
[Barry Ingber]: Eu posso, posso te ajudar com isso, Loretta.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Quer dizer, posso ler meus comentários em vez de você. Isso seria útil porque tenho muitos documentos agora. Bem.
[Barry Ingber]: Então eu dividi por portaria. É por isso que alguns dos comentários são repetidos. Primeiro, na portaria do comitê de árvores, escrevi Concordei que ter um membro com experiência profissional era uma boa ideia. Mas escrevi, no entanto, que sugeriria que, uma vez que os membros desta comissão não trabalharão realmente com árvores. Mas a prática de um arborista certificado é limitar uma credencial, o segredo também deve ser detido por uma pessoa com formação em gestão de recursos naturais florestais. ou ecologia. Na verdade, ter um arborista, sabe, o proverbial não poder ver a floresta por causa das árvores, poderia ser bastante literal nesse sentido. Então eu realmente acho que isso deveria ser expandido. Em relação à portaria sobre árvores públicas, A definição de árvore protegida e de árvores importantes ainda não exclui espécies invasoras e nocivas. Acho que é essencial que sejam excluídos. É muito simples de fazer. Basta fazer referência na portaria à lista de plantas proibidas da EOEEA. e Você sabe, quero dizer, você pode acabar em uma situação difícil. Os bordos da Noruega têm vida muito longa e há muitos com mais de 75 anos, e podemos querer tirá-los de lá. Você sabe, a árvore do céu e a acácia negra também podem crescer bastante. Não tenho certeza se eles viverão até os 75 anos. Mas penso que precisamos realmente de excluí-los das definições. Meus comentários sobre o decreto sobre árvores privadas foram mais extensos. Novamente, há a questão das espécies invasoras e nocivas com um pouco mais de particularidade, porque estamos falando de um DAP de 25 centímetros ou mais, e muitas árvores invasoras poderiam ter um DAP de 25 centímetros ou mais. Seu segundo comentário foi sobre mitigação e substituição de árvores. Acho que falei um pouco sobre isso da última vez, mas a portaria exige a substituição de uma árvore de 10 a 15 polegadas por duas árvores de três polegadas, uma árvore de 15 a 30 polegadas por três árvores de três polegadas, E uma árvore de 30 polegadas ou maior com quatro árvores de três polegadas, que são, quero dizer, nem sei por que me preocupar. Isso é tão legal. Em termos de serviços ecossistémicos, mesmo o anterior, isto é pior do que a versão anterior de olhar para o diâmetro total, mas A ideia de que duas árvores de três polegadas possam substituir os serviços ecossistêmicos de uma árvore de 12 polegadas é um tanto ridícula. E esse é o propósito desta portaria, certo? É isso que se estabelece como finalidade: esses serviços ecossistêmicos. Você, uma aproximação mais próxima de de alcançar serviços ecossistémicos equivalentes seria a área de uma secção transversal. Portanto, o número de árvores de três polegadas para substituir uma árvore de 12 polegadas seria cerca de 16. E o número de árvores de três polegadas para substituir uma árvore de 24 polegadas seria de aproximadamente 24. E o número de árvores de três polegadas para substituir uma árvore de 30 polegadas seria de aproximadamente 100. É aí que você começa a ter efeitos de mitigação equivalentes em termos de impactos hidrológicos e tudo mais, porque não é o diâmetro, é o tamanho total da árvore. Quanta sombra ele fornece? Quanta água ele extrai? Quanto sistema radicular existe para manter o solo no lugar? Você sabe, árvores de três polegadas não são boas, não comparadas a uma árvore de 30 polegadas. Então, quero dizer, você pode não querer estipular o equivalente. Pode ser um pouco oneroso dizer que são necessários 100 para substituir uma árvore de 30 polegadas por 100 árvores, porque pode não haver lugar para colocar 100 árvores. mas para as árvores é extremamente negligente.
[Lois Grossman]: Ari, posso interrompê-lo para pensar em algo? Há linguagem no documento que fala sobre o pagamento de uma taxa por árvores que será destinada à substituição de árvores. e insira o orçamento para serviços de árvores. Não estou citando diretamente, mas há algo ali que diz que o dinheiro deveria ser usado para comprar árvores ou essencialmente consertar as árvores que temos.
[Barry Ingber]: eu acho Damos a opção a quem derruba a árvore e o que estou dizendo é que essa opção não é adequada em termos de taxas. Não me lembro qual era a opção de derrubar árvores. Acabei de olhar para as taxas de mitigação para o desmatamento e elas eram tão avessas que nem tenho certeza se vale a pena implementá-las em comparação com os custos de para manter o programa, quer dizer, você está falando de lotes grandes. Gostamos da liquidação de lotes grandes por 1.000 ou US$ 2.500. Você sabe, para um desenvolvedor, isso é um troco.
[Amanda Bowen]: Posso interromper aqui por um segundo? Não tenho certeza de qual versão estamos falando porque a versão mais recente não permite cortes claros. E diz não mais que 30% de qualquer lote, não importa o tipo de mitigação, apenas 30% de qualquer lote poderia ser considerado mesmo se, você sabe, fosse um grande projeto ou algo assim. Então, Essa é uma versão diferente da que você pode estar vendo. Eu não tenho certeza.
[Alicia Hunt]: Mas, para ser claro, Amanda, você está falando da versão que Trees Medford está propondo ao conselho municipal. Para ser claro, a versão que Barry está vendo não é algo que o conselho municipal votou, mas sim a versão que o comissário de construção apresentou ao conselho municipal. Então, na verdade, eles não disseram que gostaram daquela versão, apenas disseram que queriam feedback sobre ela.
[Amanda Bowen]: E eu só queria acrescentar ao que Loretta disse, que o que pretendemos apresentar sempre que for submetido é uma versão marcada do que eles nos deram, para que fique claro quais mudanças estão sendo feitas, e depois uma versão limpa que é uma nova proposta, você sabe, mais ou menos uma nova proposta, e então Você está congelado. Estamos conversando, tentando mostrar onde estamos, como chegamos de onde, para onde estávamos e onde estamos agora. Mas, mas eu, agradeço todos esses comentários.
[Barry Ingber]: Bem. Portanto, meus comentários referem-se à portaria conforme escrita. Não, não vi, não estou familiarizado com a versão atual das árvores de Medford. Eu não fiz isso. Sim.
[Amanda Bowen]: Concordamos plenamente que o que foi apresentado foi totalmente inapropriado.
[Barry Ingber]: Bem. Sim. Um terceiro comentário, hum, de uma forma diferente, onde, uh, todos os meus outros comentários são, uh, dizendo que isso não é forte o suficiente aqui. Ei, este expressa preocupação com moradias populares, que, acho, precisamos criar exclusões ou subsídios para moradias populares. que devemos sempre considerar a equidade ao tentar abordar as preocupações ambientais. As cidades de toda a região estão no meio de uma crise imobiliária e precisamos de fazer compromissos para melhorar as oportunidades de habitação. Portanto, eu recomendaria excluir do decreto os empreendimentos habitacionais onde pelo menos 50% das unidades sejam acessíveis pelos padrões governamentais e onde pelo menos 25% sejam acessíveis para famílias de baixa renda. E, rapidamente, as linhas de gotejamento das árvores não são um abrigo adequado para humanos. E já os vi usados dessa forma dentro dos limites geográficos da cidade. E um quarto comentário referia-se à exclusão dos painéis solares. Não concordo com isso como uma isenção geral. Acredito que os benefícios ambientais da instalação fotovoltaica devem ser adequadamente ponderados em relação à perda de serviços e benefícios ecossistémicos, caso a caso. Remover uma chokecherry de 20 anos para construir um telhado completo, é claro. perder uma praia americana de 150 anos para instalar um pequeno complexo em uma casa unifamiliar. Queremos realmente permitir isso? Então esses são meus comentários.
[Martha Ondras]: Estou esperando há alguns minutos, então vou entrar aqui. Lamento não poder comentar sobre isso. Não recebi o rascunho por e-mail. Eu vi o e-mail de Barry. Porque ele me copiou. Com seus comentários, mas não recebi seu anexo que continha seus comentários, então vou chegando um pouquinho. Eu não sabia. E sim, você fez. Mas na outra versão, os outros e-mails não foram enviados para mim. Então eu gostaria apenas de comentar sobre isso. Em resposta a vários comentários sobre substituição, substituição apropriada para uma árvore de 30 polegadas, substituí uma árvore de 30 polegadas uma vez em minha carreira. Ela foi substituída porque os alunos do Simmons College ficaram tão chateados com o corte de uma praia que levantaram a quantia exorbitante de dinheiro necessária para mover uma árvore grande em vez de substituí-la por uma árvore menor. E penso que temos de reconhecer que existe uma O custo de aumentar o tamanho das árvores não aumenta proporcionalmente o custo do plantio. Aumenta exponencialmente. Então, realisticamente, você não encontrará um substituto para uma árvore de 30 polegadas que seja acessível em um contexto de desenvolvimento.
[Barry Ingber]: Não estou dizendo isso. Ele estava dizendo números equivalentes, já que as árvores pequenas teriam que ser maiores.
[Martha Ondras]: Não, sim, sim, sim, concordo com isso. Mas acho que gostaria apenas de alertar que não podemos. A matemática é um pouco mais complexa do que simplesmente pegar a área da árvore existente e usá-la como base. Acho bom que o grupo, o conselho, divida isso em três portarias. Isso torna muito mais fácil dirigir. E penso que a isenção ou pelo menos a mitigação para habitação acessível é apropriada. Acho que eles também tinham, lembro que também tinham preços escalonados, multas escalonadas para os proprietários versus desenvolvedores não residentes, o que é uma boa ideia. E espero ver o rascunho de Trees Medford em algum momento. Isso é tudo.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Vou mandar para você agora, Martha.
[Brenda Pike]: Acrescentarei apenas que se você puder acessar o chat, deixei os links para a versão anotada e a versão limpa lá.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Muito obrigado.
[Lois Grossman]: Há outro ponto que gostaria de levantar. Isso me ocorreu ao ler os comentários de Barry, com os quais, aliás, concordo. Em algum momento, Medford terá que identificar potenciais locais florestais urbanos. Temos que dizer que há certos lugares dentro e ao redor de Medford que certamente poderiam usar mais árvores. Poderia ser o cemitério, poderia ser qualquer lugar. Acho que seríamos negligentes se não exigíssemos que a cidade de Medford monitorasse os espaços abertos onde mais árvores pudessem ser plantadas para que quando as pessoas tivessem que mitigar e pagar taxas, etc., Não começamos a correr procurando um lugar para colocar uma árvore. Já temos locais marcados que podem suportar mais árvores e que vão aumentar a nossa copa. É algo sobre o qual realmente não conversamos, nem mesmo em nossas reuniões, Amanda, mas é algo para se pensar. Vamos procurar lugares que possamos enriquecer e não ter que começar a pesquisar no último minuto.
[Alicia Hunt]: Lois, há alguma razão pela qual você acha que não o fazemos? Porque a cidade, por exemplo, plantou 200 árvores entre setembro e início de dezembro deste ano. Nosso guardião de árvores tem uma ideia bastante sólida dos lugares que temos onde podemos plantar mais árvores.
[Lois Grossman]: Mas não está no decreto, Alicia. Bem, talvez devesse estar sob a alçada do novo comitê de árvores. que o comitê da árvore acompanhará.
[Alicia Hunt]: É muito complicado. Os moradores não podem simplesmente perceber isso por causa de todas as limitações em torno de onde coisas assim podem ser plantadas publicamente. Você deve compreender engenharia, propriedade legal de pacotes e proteção de pacotes. Não é difícil para ele descobrir onde colocá-los, embora às vezes as pessoas se oponham e esse é o problema.
[Lois Grossman]: Bem, não importa o que aconteça, em algum lugar deveria estar escrito que o guardião das árvores tem um registro dos locais onde as árvores podem ser retiradas. Não deveria parecer aleatório. Deve parecer planejado. Deve ser contabilizado.
[Brenda Pike]: Pelo que entendi, um plano diretor de floresta urbana está em andamento e a cidade contratou para Weston e Sampson desenvolverem um escopo para isso. Parece que o que você está falando poderia fazer parte desse plano diretor de floresta urbana. Isso é verdade Alice?
[Alicia Hunt]: Eles conseguiram uma bolsa do MVP para fazer uma avaliação de vulnerabilidade da floresta urbana, que é o primeiro passo para fazer o plano diretor, é primeiro entender o que existe e onde está. E Weston e Sampson estão, de fato, fazendo isso agora. Eles estavam no Festival da Energia com a mesa conversando sobre isso.
[Lois Grossman]: O único ponto que estou tentando enfatizar, Alicia, é que o decreto sobre árvores que apresentamos precisa mencionar isso de alguma forma para ser abrangente. É apenas uma questão de linguagem.
[Alicia Hunt]: Qual é o seu objetivo ao mencioná-lo nesta portaria? Qual é o seu objetivo? Por que você quis incluir isso?
[Lois Grossman]: então alguém sabe para onde as árvores estão indo.
[Alicia Hunt]: Certo, e é isso que o estado dá autoridade ao guardião das árvores. Então, e acho que Loretta pode saber melhor do que eu quais são as autoridades estaduais para o guarda-árvores e quais são suas atribuições.
[Lois Grossman]: Eu só quero ver isso escrito na portaria. Eu acho que é crítico. Luísa.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Luísa. Você pode escrever sua opinião e enviar por e-mail, qual sua sugestão? Porque são muitas coisas, pensem e escrevam para a comissão, como nós fizemos.
[Lois Grossman]: Não, vou examinar os materiais e descobrir onde acho que deveria ir.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Ei, você é meio novo nisso. Acho que o alvo da copa das árvores foi sugerido. Bem, eu sei o que foi sugerido às árvores quando elas estavam lidando com isso em seus pensamentos. que permitimos mais do que o conselho tinha para nos cobrir, incluindo algo entre 40% de cobertura da copa das árvores e até 60%, dependendo da equidade, localização, falta de copa das árvores e tudo mais. Então, se você quer dizer isso, o método da árvore foi sugerido e eu o sugiro ao comitê também, ao nosso comitê. Mas se não for isso, apenas escreva para que possamos entender seus pensamentos.
[Lois Grossman]: Vou anotá-lo e inseri-lo onde acho que deveria ser colocado.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Sim, lembre-se de que muitas dessas decisões sobre onde colocar as árvores são tomadas em áreas onde já falta a copa das árvores. Essa é a primeira prioridade para árvores públicas. Mas talvez você também queira isso na área privada da árvore. Eu não tenho certeza. É difícil. É difícil. Queria apenas acrescentar que fiz muitos comentários sobre a portaria pública sobre árvores. Na verdade, ninguém enviou comentários para Lois e eu, porque... Sobre situações de emergência, mas... Ah, tudo bem. Sinto muito, Bob.
[Robert Paine]: que se ele cair na minha casa ou algo assim, não preciso esperar que o diretor diga que posso me livrar dele. Se for uma emergência. Não há exceções neste momento.
[Lois Grossman]: Isso está escrito. Isso está escrito.
[Robert Paine]: Eu não acho que seja, não em público. Não há exceções para emergências que eu saiba.
[Lois Grossman]: Tenho certeza que quando li hoje, vi algo sobre isso. Bem, sobre o público.
[Robert Paine]: Eu teria que voltar para ter certeza de que está lá.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Não, acho que é um ponto importante, porque quer saber, não deveríamos ter que esperar por uma licença. Porque e o fim de semana? E sim, eu só quero repassar algumas coisas.
[Barry Ingber]: E Loretta, eu também fiz aquele comentário sobre espécies invasoras e nocivas.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Bem, acho que está incluído aí, no atualizado que Therese Medford tinha, mas não no da cidade. Então sim, eles mudaram muito isso. E Therese Medford está a trazer de volta muitas das sugestões originais para as tornar mais claras, porque também estamos a mostrar ao conselho o que é possível ler estas medidas alternativas. e administração. Voltando ao decreto sobre árvores privadas, foi muito bom na minha opinião. Estou procurando a sugestão que fiz, não a privada, desculpe, o comitê da árvore. A portaria do comitê da árvore, para mim, foi um parágrafo enorme que uma vez foi removido da prefeitura. E o legislador estadual atribuiu aos municípios a responsabilidade adequada de proteger a saúde, a segurança e o bem-estar. Então eles colocaram esse método de volta nas árvores para seus comentários e sugestões de que era ótimo. Mas o que também me preocupa são as nomeações e o número limitado de membros. que estão no projeto da Câmara Municipal. Então sugeri isso a Therese Medford e a este comitê. E o que diz é que o comitê será formado por cinco residentes de Medford, um deles nos detalhes. Eu sugiro que você me permita expandir o meu. Na minha opinião, serão necessários mais membros para realizar o trabalho descrito. Portanto, limitar a apenas 5 membros sugere pelo menos 5 residentes do método em um comitê de árvore de até 12 membros no total. Acho que isso é realmente necessário, que eles tenham essa flexibilidade. Eles podem acabar ajudando com algumas licenças e trabalhos no local das árvores. Esses foram basicamente meus dois comentários sobre o assunto. Oh não, na verdade eu tinha mais um. Sugiro que as tarefas possam incluir a assistência na revisão das licenças de remoção de árvores, o que reduzirá o custo para a cidade. E houve algumas coisas que não entendi porque o conselho municipal retirou o ponto Q do comitê da árvore. Então não sei o que foi isso. E o advogado Robin Stein fez um comentário e eu não entendi. Então é difícil rastrear, você sabe, o material anterior. Então esses, esses são, Algumas coisas sobre a lei da árvore privada foram as que mais exigiram trabalho e fiz muitas sugestões. Mais importante ainda, todas as árvores que se enquadram nas diretrizes de árvores protegidas devem ser permitidas e para que possamos rastrear a copa das árvores. Quer dizer, não temos licenças. O que eles decidem lá? Seja qual for o custo, como vamos controlar a copa de uma árvore se não sabemos o que está sendo derrubado? E também, não tenho certeza de onde incluir isso, mas sugiro ter um arborista certificado na equipe. para aliviar preocupações. E eu li você no final. Oh, existem tantas versões aqui. Desculpe, me dê um minuto. Ao final dos rascunhos editados, quero fazer alguns comentários. E anteriormente ele havia enviado o Planet Geo ao Comitê de Energia. Link para o vídeo da lei de preservação de árvores quando eles se reuniram com a Arbor Day Foundation e esses links estão disponíveis para visualização. E estas são portarias em todo o país e os palestrantes estavam falando sobre o que é importante incluir e como chegaram lá e perguntas e respostas. Então, o que tirei disso em resposta a alguns comentários que poderíamos fazer ao conselho municipal, É no final do documento que deixei meu comentário nos links que enviei para vocês. É importante estabelecer uma meta de cobertura da copa das árvores na portaria para olhar para o passado e o presente. Além disso, acrescento algo ao esboço do comitê da árvore. Então acho que deveria haver um objetivo aí. Mas eles resolveram o problema, disse Tracy. No início, eles disseram que tínhamos apenas 29% de cobertura de copa das árvores. Mas acho que eles deveriam ter alguma flexibilidade e dizer que deveríamos passar dos 40 para os 60. Mas essa é a minha opinião. Equilibre a remoção de árvores com as metas futuras de cobertura da copa. Acompanhe quando as árvores são removidas. As licenças irão ajudá-lo a ver a copa e onde o plantio é necessário. Eles também sugerem do Plano Geo e Fundação Armadato com portarias aos municípios, devem ter arborista certificado, preferido pelo ISA, experiência em incorporação predial, revisar todos os alvarás, dar credibilidade e limitar perdas. Isto poderia ser implementado para revisão de licenças e aprovação de certos tipos de remoção de árvores para reduzir custos, tais como árvores de referência, perda de desmatamento ou revisão do plano do local. E essa é uma outra conversa sobre como eles podem pagar ou não, algo que realmente não abordamos aqui. É importante fornecer incentivos para preservar as árvores, modificar os recuos para serem flexíveis para permitir a conservação das árvores, flexibilidade de concepção, reduzir os requisitos de estacionamento, etc., especialmente para árvores de referência. E então eu também disse para adicionar, São sugestões: a manutenção das árvores plantadas para qualquer projeto de desenvolvimento após a aprovação do fiança e do habite-se não é aprovada até que sejam feitas obras nas árvores que alterariam o projeto. Uma vez que afirma que as árvores de reposição podem ser plantadas em até 12 meses. pergunta: por que permitir 12 meses após a conclusão de um projeto para plantar árvores substitutas ou movê-las? A maioria dos projetos de desenvolvimento termina o paisagismo quando o prédio está aberto para ocupação. Então Trees Medford realmente abordou isso. E enviei o link no email para uma possível adição que removeria isso. em seguida, exclua os 12 meses após a conclusão do projeto e faça-o mais cedo. A outra sugestão, um ou dois fundos para árvores, se necessário, porque isso era confuso, garantindo que os fundos de mitigação estivessem alinhados e as taxas revisadas em vez de fundos usados para manutenção, plantio de árvores, salário do departamento de árvores, arborista, incentivos e reembolsos. São sugestões que da revisão da portaria Plantageo. Flexibilidade na utilização dos fundos recebidos para mitigação para substituição da copa das árvores, tais como mitigação fora do local e outras soluções de substituição para proporcionar benefícios ecológicos. E todas essas são coisas que seria importante estabelecer na portaria. E esse é um pensamento novo, é algo novo que está surgindo. Além disso, a cobertura de 40% da copa das árvores está a mudar muito rapidamente. E em alguns, depende da cidade e do estado, algumas áreas vão de 58% a 60% por causa das leis de copa das árvores. Mas eu simplesmente gosto de ver mais flexibilidade nisso. Eu vou parar de falar. Quero que Amanda do Treesman fale.
[Amanda Bowen]: Amanda? Eu só esperava que pudéssemos concordar, sinto muito que todos vejam versões diferentes. Todo mundo está vendo as versões que a Câmara Municipal falou em outubro. Temos trabalhado muito em algumas novas versões, que temo não estarem em bom estado para serem entregues a vocês em tempo suficiente para esta reunião. Então eu só queria ter uma ideia. Concordamos que queríamos ter uma frente unida. Queríamos que este grupo concordasse com qualquer versão que retornássemos. E você não viu o que inventamos, com a ajuda da Loretta e da Marianne, que também está aqui, e de muitas outras pessoas boas. Então não perca muito tempo, porque obviamente árvores são derrubadas por toda a cidade o tempo todo. Deveríamos tentar enviar-lhe as versões finalizadas bem antes da sua próxima reunião? Para que depois possam chegar a acordo sobre eles e para que possamos apresentá-los à nova Câmara Municipal, que entrará em vigor no início de Janeiro.
[Robert Paine]: Concordo. Sim, este é Bob. Gostaria de ver o melhor caminho. exatamente a versão composta que você pode imaginar, não e a teremos em breve, simplesmente não a tínhamos para esta noite e sinto muito, ok, é por isso que estamos recebendo uma atualização de status e gostaríamos de discuti-la em nossa reunião no dia 8 de janeiro. Acho que também perguntaria se talvez existam perguntas frequentes e O que há de bom? Sou proprietário de uma casa e quero cortar uma árvore. O que precisamos fazer? Quanto custará e quanto tempo levará o processo para ser concluído? Acho que precisamos explicar isso também aos desenvolvedores, porque haverá outra parte que eles dirão que está tudo bem. Agora posso, você sabe, cortar uma árvore, queira ou não. E o que você vai me forçar a fazer? E será impossível? Então acho que é necessário ter um documento de FAQ que diga, ok, é isso que você deve fazer. E se estiverem lá, a cidade tem recursos para conseguir isso. Você precisa contratar pessoas que não consegue contatar? Você precisa obter uma licença que não pode e tem que esperar meses? Então eu acho que você também deve considerar esse lado das coisas. Você está implementando algo que pode funcionar? E os cidadãos podem compreender o que devem fazer? Será muito oneroso? Porque será isso que a Câmara Municipal também receberá do público. O que isto significa? É por isso que acho necessário escrever algo que seja claro para abordar essas preocupações.
[Amanda Bowen]: Isso é bom. Sim, mas definitivamente queremos ter certeza de que você se esforçará ao máximo em sua próxima reunião. Desculpe.
[Robert Paine]: Isso parece ótimo. Sim, estou ansioso por isso. E espero ter tempo depois do Natal para revisá-lo.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Espero que, uma vez revisados, possamos escrever nossa carta ao conselho municipal. que apoiemos a apresentação do documento que as árvores significavam que seriam apresentadas. E se tivermos algum comentário adicional que você decidiu não incluir ou que foi omitido, podemos adicioná-lo à carta. Isso tornaria tudo muito mais fácil. Você sabe disso porque ainda não os abordamos.
[Robert Paine]: Se você tiver alguma dúvida.
[Alicia Hunt]: Bem, eu só queria compartilhar um comentário e uma visão geral para pensar enquanto todos assistem a isso. Direi-vos que simplesmente não concordei com a maior parte das recomendações dos comissários de construção, especialmente com os detalhes. Mas havia um espírito que eu estava tentando alcançar e acho que vale a pena pensar nele. E isto é, há uma certa quantidade de trabalho que é feito e as pessoas concordam que isso deveria ser feito. E isso é tanto em emergência, mas é tipo, você sabe, você está construindo uma casa, você precisa conseguir tirar a árvore para colocar a casa no lote. e depois plante algumas outras árvores. Por exemplo, a autoridade habitacional precisa reconstruir o seu lote e terá prazer em plantar novas árvores, mas você precisa ser capaz de remover árvores para poder projetá-lo de uma forma que faça sentido. E então eu estava procurando mecanismos pelos quais eu pudesse fazer contas, olhar plantas, marcar coisas e dizer, aqui está a matemática. Bom, agora você pode ir. E, por exemplo, ele disse US$ 1.000 para desmatar muito. isso é Ridículo. Mas se você disser US$ 50.000 para remover a maioria das árvores em um lote ou todas as árvores com menos de 30 DAP, isso pode realmente ser algo que vale a pena considerar. E se fosse suficientemente claro que um empreiteiro poderia pagar o montante, obter a licença e mudar-se, E então poderemos acabar com muito dinheiro para comprar árvores que podem realmente valer a pena para nós. E eu também estava procurando maneiras de, se você tivesse uma casa unifamiliar que estivesse tentando fazer algum trabalho e tentando adicionar uma quantia ou algo assim, haveria uma maneira de fazer alguns cálculos e apenas produzi-los de uma forma que fazer as pessoas pensarem duas vezes, não fazê-las fazer isso aleatoriamente porque queriam, mas também não prendê-las por meses por algo que talvez elas pudessem fazer mais tarde ou algo assim. E apenas ter isso conceitualmente, ter alguma maneira de torná-lo transacional em algum nível. Era o que eu estava procurando. Então, eu só queria expressar isso conceitualmente como uma ideia de que precisamos trabalhar nos detalhes para que funcione. Mas se há alguma maneira de dizer esse valor em dólares para essa quantidade de coisas, faz sentido. E também quero ter certeza de que você está ciente de que existe um processo chamado revisão do plano do local, que é o ponto em que olhamos para o projeto de um desenvolvedor e o conselho de desenvolvimento da comunidade pensa sobre o layout e a circulação e tudo mais e Se for ilegal cortar árvores antes da emissão da licença de construção, então elas ainda estarão lá para a placa do CD levar em consideração e fazer, mantê-las como parte dela e ajudar a resolver o problema. E isso é algo que vemos acontecer, é que alguém limpa muitas coisas antes de aparecerem perante qualquer conselho ou comissão, porque pode. E então eles poderão ser autorizados a desmatar o terreno para finalmente construir o edifício, mas não poderão fazê-lo até que tenham todas as licenças. E, no mínimo, o que você acabou de fazer foi provavelmente manter esse benefício para o meio ambiente por mais um ou dois anos, ou talvez três. Na verdade, temos algumas coisas sobre as quais temos falado há anos para a revisão do plano do local. E temos outros que vieram para uma revisão do plano do local, obtiveram alguns níveis de licenças, mas ainda não têm uma licença de construção. Portanto, seria útil se não lhes fosse permitido cortar as suas árvores até que estivessem realmente prontos para iniciar a construção. Não resolve o problema final, mas é melhor do que eliminá-los desde o início. E eu só queria, de uma forma mais ampla, Dê a si mesmo esses pensamentos também. Meu escritório também foi solicitado a enviar comentários. E eu prefiro trabalhar com a sua versão do que para eu voltar ao conselho. Não quero ir publicamente à reunião do conselho municipal e dizer que discordo totalmente de tudo o que o comissário de construção disse. Eu contaria a ele em particular. Não quero envergonhar um colega assim, certo? Não quero que você vá a uma reunião do conselho e diga: não concordo com tudo o que o diretor de planejamento e sustentabilidade diz. Então, como podemos gerenciar isso? E claro, isso também é uma reunião pública, acabei de falar, mas é diferente, né?
[Kathleen McKenna]: Muito difícil, sim.
[Amanda Bowen]: Só quero lembrar às pessoas que uma das grandes diferenças entre todo esse processo, todo esse processo, é que sinto que temos algum apoio, pelo menos, do atual comissário de construção para trabalhar conosco nisso. Parece que é do seu rascunho. Mas o outro elemento são as árvores privadas onde não há nenhuma construção em andamento. Isso está em nosso rascunho e não é muito comum. A maioria das outras cidades e vilas basicamente se dedica à construção. Então, eu apreciaria a sua opinião sobre isso, especialmente quando você vir o rascunho, porque é diferente disso, e é A avaliação e aplicação disto são diferentes da utilização do processo de inspeção de edifícios. E esse é um dos problemas. Existe pessoal? E talvez o comitê de árvores ajude a revisar qualquer uma dessas remoções privadas de árvores que não envolvem construção.
[Alicia Hunt]: Bom. E, na verdade, quero encorajá-lo a incluir isso porque moro em North Medford. E falarei apenas de uma perspectiva pessoal. Pedi a uma vizinha que derrubasse três árvores grandes porque estava apavorada e convencida de que aquelas árvores iriam cair sobre a casa dela. Estou convencido de que aquelas árvores sustentavam a encosta onde fica sua casa. E ele contratou uma empresa de árvores aleatória que estava disposta a cortar essas árvores. E meu instinto, mas não sou arboricultor, não conheço meu instinto, foi uma má decisão. Mas ela é mais velha que meus pais, certo? Ele definitivamente tem 80 anos. E ela estava apenas nervosa. E nem são folhas, eram pinheiros. E simplesmente não havia como convencê-la de que isso não era um problema. Direi, porém, que meu outro vizinho derrubou recentemente uma grande árvore e fiquei um pouco horrorizado. E ele passou 40 minutos depois me explicando que odiava fazer isso, mas o arborista que veio da empresa de árvores para podar disse a ele que a árvore precisava mesmo cair, que caiu, Estava doente e podre. E sinceramente, nunca tive coragem de olhar as peças e saber se estavam mentindo para ele ou não. Mas ela estava muito infeliz por ter derrubado aquela árvore. Mas repito, é a empresa privada. E é a empresa privada em que você confia ou é uma empresa privada que lucra com o corte de árvores?
[Amanda Bowen]: Bem, isso é tudo. Continuo vendo diferentes empresas de árvores e remoção por aí. Quero dizer, elas nem são empresas de árvores, são como empresas de paisagismo. Nem tenho certeza se eles são muito bons em derrubar árvores ou algo assim. Quero dizer, é tão aleatório, tão descontrolado. São tantos que tenho vontade de tirar fotos de todos os nomes e números, mas o fato é que são tantos. Quer dizer, vejo novos nomes de empresas todos os dias e eles não têm, não há ninguém em sua equipe que saiba o suficiente sobre árvores para realmente saber o que é uma árvore valiosa e o que não é.
[Alicia Hunt]: Amanda, o Comitê de Árvores está consultando a Comissão de Conservação?
[Amanda Bowen]: Bem, o comitê da árvore não existe. Você quer dizer nós? Sim, pessoal. Desculpe. Estamos em contacto com a Comissão de Conservação.
[Alicia Hunt]: Porque eu sei que eles têm situações em que precisam permitir o corte de árvores por vários motivos. Na verdade, há uma razão de segurança da barragem agora para que eles as tomem. Sim, eles disseram que podem conversar com você sobre isso. Mas eles criaram uma proporção de substituição para essas árvores. Então, as árvores que estão sendo removidas por razões de segurança da barragem, a Represa Winchester, serão substituídas, acho que são 40 árvores ao redor da cidade de Medford, mas não é nem mesmo uma substituição uma por uma que eles estão exigindo. Então, apenas postulei que talvez seja útil ter uma conversa explícita com eles: por que eles estão usando a proporção que estão usando?
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Uma das coisas que levantamos no Fumin e no Comitê de Meio Ambiente da Índia é, e isso foi apoiado de qualquer forma no ano passado, é ter uma portaria, ou não sei em qual portaria estaria, ou se é uma portaria separada, é ter essas três empresas, ser registrado na cidade, ter certificação de ganância e ter requisitos como outros empreiteiros da cidade. E acho que Barry e eu conversamos sobre isso. Eu não entendo o porquê. Alguns vizinhos fizeram com que três empresas florestais diferentes procurassem as mesmas árvores. porque eles não foram bem feitos para começar. E alguns perderam porque podaram mais de 35% da árvore e a árvore morreu, o que não é recomendado. E não acho que seja difícil perguntar. Portanto, eu recomendo fortemente que o recomendemos de alguma forma. Não tenho certeza se colocamos isso em um dos comentários. quando respondemos ao Conselho Municipal, ao Comitê de Energia e Meio Ambiente do MedFed, que eles têm que se registrar. Você sabe, se eles estão solicitando licenças, das quais exigimos licenças para remoção de árvores e poda de árvores de referência, eles estão solicitando uma licença e são registrados. Eles são certificados. Eles têm seguro. Eles sabem o que estão fazendo. Algum comentário sobre isso do comitê? Quem vai fazer cumprir isso, Loretta? E podemos aplicá-lo? Eles estão protocolando a licença, né, na comissão de construção, no comissário, no escritório, no departamento de construção para tirar árvores, né?
[Lois Grossman]: São esses que estão arquivando. O que fazemos com alguém que liga e diz, estou preocupado com essas árvores do meu quintal, podem cair na minha casa e mandar tirar, como a vizinha da Alicia?
[Barry Ingber]: Quer dizer, nós o tratamos da mesma forma que tratamos alguém que não era encanador licenciado substituindo um sistema de aquecimento. Bem, acho que é apenas interno.
[Lois Grossman]: Alguém tem que reclamar para chamar a atenção da cidade.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Bom, tudo bem, é por isso que muita dessa portaria foi adiada por causa da minha opinião, por causa de todos esses pequenos detalhes. A ideia é especificar a portaria. Sim. Você pode sugerir como eles farão isso, mas não é possível. Bem, se sou eletricista, tenho que apresentar licença. Bom? A maioria dos eletricistas ou empreiteiros de árvores receberá uma carta enviada pela cidade dizendo que esses são os novos requisitos em Medford. E eles podem ter uma lista e encontrar a lista, a cidade de todas as empresas de árvores ou fornecedores de paisagismo. Portanto, nossos requisitos seriam bem documentados para essas empresas. Esse é o primeiro passo. Isso não é muito trabalho.
[L5Dn-1_BzKM_SPEAKER_12]: E ao ponto de Barry, eu acrescentaria apenas que, felizmente, ao contrário do encanamento ou da parte elétrica, o trabalho elétrico dentro de uma casa, o trabalho em árvores é muito notável. Então, se um vizinho que sabe que precisa de uma licença puder dizer: “Acho que há alguém cortando árvores sem licença”, isso seria R. Um relatório que pudesse ser razoavelmente semelhante, poderíamos ter um caminho fácil para reportá-lo. Hum, qualquer problema, sim, eu estava pensando um pouco mais.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: não tanto sobre, você sabe, remoção não declarada de árvores. Estou pensando mais na responsabilidade do tipo de empresa que vem até a cidade fazer o trabalho. Eu concordo com você nisso. Absolutamente. Acho que para nós, porque isso está se espalhando por toda parte, sei que vocês sabem do que estou falando, mas para outros, Seu foco é a qualidade das novas empresas florestais e sua responsabilidade de agir dentro das diretrizes de certificação de arboristas da ISA. e não os hack-a-lots que estão causando tantos danos ou deslizamentos de terra, que aconteceram em Medford por causa das empresas de árvores em Colton Heights e perto da escola e coisas horríveis que acabam custando mais dinheiro à cidade e aos contribuintes porque são os nossos impostos sobre a propriedade e os aluguéis que pagam por essa mitigação. Se você concorda, onde colocamos isso? Está na carta à Câmara Municipal que recomendamos fortemente isso?
[Martha Ondras]: Loretta, eu recomendaria que propusessemos isso. Acho que vale a pena discutir por que o inspetor de construção estava presente em determinado ponto do projeto.
[Unidentified]: Era?
[Martha Ondras]: Sim. Eles o levaram para fora. Não creio que tenha sido nas árvores. Foi discutido em conselho, acho que, como vocês sabem, teria que se cadastrar e conseguir licença para derrubar árvores. E acho que é uma boa ideia. Pode haver contra-argumentos que deveríamos ouvir, mas acho que publicá-los pelo menos os coloca na mesa para debate.
[L5Dn-1_BzKM_SPEAKER_12]: Sim, nesta portaria do que em qualquer outro lugar de uma carta endereçada a eles.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Faltam comentários. Quero dizer, é disso que se trata, nossa resposta aos comentários. E as árvores destinadas a isso como seu trabalho também podemos apoiar isso, mas podemos acrescentar comentários adicionais à sua consideração.
[Robert Paine]: Precisamos encerrar essa discussão, mas eu acho. Obrigado. Estamos com problemas pelo seu trabalho e acho que estamos esperando pelo seu rascunhos mais recentes que todos devemos tentar discutir da melhor maneira possível antes da próxima reunião e se você tiver alguma sugestão para comentários adicionais, inclua-os também no rascunho.
[Lois Grossman]: Que fique registrado que Loretta fez 90% do trabalho e foi generosa em me incluir porque ela está certa, estou muito feliz ultimamente sobre isso.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Sim, vou tentar, Bob. Eu vou tentar. Acho que você sabe que o método da árvore está fazendo um excelente trabalho. E espero que você entenda o processo. Foi muito difícil fazer dois conjuntos de comentários. Foi um pesadelo, quero dizer, então pensei, o que estou fazendo? Deixa eu levar ao ar o mesmo documento da Câmara Municipal que os comentários, se pegam, não fazem e provam e depois explicam que foram dias de trabalho Então, eu gostaria de ter visto mais contribuições e consideração deste comitê. Estou preocupado com o que há de novo. Sim, temos cadeiras novas. que são, você sabe, uma das prioridades é que os membros se apresentem e contribuam mais para que possamos avançar nesta agenda, mas muitos outros, como o que Brenda está trabalhando e sua proposta de subsídio, você sabe, há muitos. E acho que precisamos ter mais participação.
[Robert Paine]: Bem, procuraremos seu último rascunho e o teremos como agenda para a reunião de 8 de janeiro. Muito obrigado. Agora quero recorrer a Brenda para obter sua atualização meteorológica. Obrigado também pela participação de Redford nesta reunião.
[Brenda Pike]: Obrigado. Vou tentar ser rápido. Temos algumas coisas nesta lista. Assim, o código especializado, o código especializado de energia, foi aprovado em terceira leitura pela Câmara Municipal no dia 14 de novembro. Portanto, isso será apresentado ao prefeito para assinatura e entrará em vigor a partir de 1º de julho do próximo ano. A estação de carregamento de veículos elétricos na Roberts Elementary School já está operacional, para que as pessoas possam usá-la fora do horário escolar. Ainda estamos trabalhando nos demais que estão em processo. Acho que a maioria deles será Eles estarão disponíveis até o final deste ano, embora eu ache que os do DPW e da delegacia provavelmente estarão disponíveis, provavelmente estará no próximo ano. Houve algumas mudanças em torno disso porque serão utilizados para a frota, pelo menos principalmente para o DPW e totalmente para o departamento de polícia. Portanto, houve algumas mudanças quanto ao local onde eles estariam localizados. A primeira reunião do Conselho de Equidade Climática foi na segunda-feira passada e foi basicamente uma reunião de definição de nível onde foi partilhada muita informação sobre o Plano de Acção Climática e foram obtidas algumas ideias sobre as áreas em que o Conselho pretende concentrar-se. E então, para a próxima reunião, que será na terceira segunda-feira do mês daqui em diante, vocês votarão em um presidente e falaremos sobre alguns tópicos como inundações, incentivos de poupança massivos e abrigos de emergência. Essas são coisas que eles identificaram como coisas nas quais estavam muito interessados. E sei que os membros desta comissão compareceram como convidados. Você teve algum comentário daquela reunião que gostaria de compartilhar?
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Eu pensei que era legal. Lois e eu participamos. Acho que Barry estava lá para isso. Eu realmente achei ótimo. E eles levantaram preocupações que eu realmente tenho, você sabe, como abrigos de emergência. Isso é algo sobre o qual conversamos há anos. Você sabe, se não tivermos, vamos para a eletrificação, você não tem eletricidade, para onde vamos? Não temos aquecimento, você sabe, então, sério, Preciso de um abrigo de emergência para onde ir. E eu estava curioso sobre algumas coisas. Havia certos grupos que não vi representados ali, mas talvez não estivessem na reunião. E eu estava pensando sobre as pessoas mais velhas. Os idosos fazem parte desse grupo?
[Brenda Pike]: Não creio que existam pessoas mais velhas que façam parte desse grupo atualmente. Agora mesmo, quando começamos aquele conselho, eu estava realmente focado em grupos que estão sub-representados e muitos dos comentários que a cidade recebeu em torno do Plano de Ação Climática. E então há muito foco, tem havido muito foco em obter feedback de, você sabe, pessoas que falam outros idiomas além do inglês como idioma principal, pessoas de cor, pessoas com as quais não necessariamente tivemos tanto envolvimento no passado. Embora este seja apenas o primeiro grupo, sei que à medida que avançamos como pessoas, à medida que as pessoas saem do comité e novas pessoas entram, pode haver outros que sejam incluídos como parte dele.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Eu gostaria de recomendar esse grupo. Conheço muitas pessoas mais velhas e temos visto muitas pessoas mais velhas virem até nós que realmente não têm a menor ideia e precisam de ajuda ou conselho ou querem informações. Essa é a grande maioria dos proprietários e locatários aqui que só precisam desse envolvimento extra do grupo e de saber o que está disponível. Talvez. Sim. Não é? Talvez não seja isso. E o outro grupo, eu não vi, do ponto de vista étnico, direi apenas influência asiática?
[Brenda Pike]: Acho que temos uma pessoa que fala mandarim como parte dos links, na verdade, e não dos conectores nos quais estou pensando agora, mas esse é o ponto.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: ¿Son dos grupos diferentes?
[Brenda Pike]: Existem alguns grupos que são funcionários municipais em meio período que ajudam mais as pessoas em coisas relacionadas à saúde pública, como inscrever pessoas em serviços de saúde de massa e coisas assim. Existem alguns links comunitários, acho que é assim que são chamados. Mas se ouvir pessoas que têm dúvidas sobre o tipo de coisas de que estamos a falar, especialmente como a Mass Save e coisas do género, informe-nos definitivamente. Espero que qualquer pessoa deste grupo que faça isso também o faça. No entanto, falando em abrigos de emergência, gostaria de mencionar que estamos trabalhando num projeto na Andrews School onde faremos algumas ligações para colocar coisas adicionais no circuito de emergência. Atualmente existe um gerador reserva lá, e isso colocaria coisas naquele circuito de emergência. Então, além da religação que será feita com a eletrificação do HVAC que esperamos fazer, que num futuro próximo essa escola possa ser usada como abrigo de emergência.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Você sabe, é interessante, não sei, antigamente, direi nos velhos tempos, mas costumava ser que todas as escolas, você sabe, nos anos 50 e 60, anos 70 e tudo o mais, eram consideradas abrigos de emergência. É isso? Algo fala disso. Houve emergências. E você sabe, eu os tinha com eletricidade e água e você sabe, alguns deles tinham comida de reserva que alternavam todos os anos, é algo que ainda existe.
[Brenda Pike]: Poderia ter havido uma abordagem diferente porque havia muito foco no abrigo antiaéreo. Acho que agora estamos mais focados em emergências, em situações climáticas extremas em que as pessoas podem perder energia ou não ter aquecimento nas suas casas.
[Barry Ingber]: Eu gostaria de salientar que Isto não visa minimizar a necessidade de abrigos de emergência quando há perda de energia, mas a electrificação não faz diferença e isso acontece porque as casas aquecidas por combustíveis fósseis também dependem de sistemas eléctricos para funcionar. Então, quando falta energia, você tem petróleo como eu. seu calor acabou. E, de facto, à medida que avançamos com a electrificação e as casas se tornam mais isoladas e climatizadas, a necessidade provavelmente será um pouco menor, mas continuará a existir.
[Brenda Pike]: As pessoas poderão ficar mais tempo em suas casas porque não perderão calor tão rapidamente se tiverem um acondicionamento melhor. Definitivamente. Sim.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Acabei de descartar isso, Brenda, porque estava curioso para saber se os antigos abrigos ainda existem e também podem ser usados para consideração. A maioria das pessoas não sabe disso.
[Brenda Pike]: Essa é uma boa pergunta. Não sei. Eu deveria investigar isso. Sim. Não sei. Também na Andrews School pretendemos adicionar energia solar ao telhado. E isso é algo que somos Estamos trabalhando para obter pelo menos uma carta de intenções antes do final deste ano, para que possamos solicitar alguns incentivos inteligentes antes que eles mudem no final deste ano para esse projeto. Também estamos trabalhando em um plano de eletrificação de ônibus escolares para que o estado tenha assistência técnica gratuita para os municípios desenvolverem planos. Basicamente, trata-se de analisar as múltiplas opções que estariam à nossa disposição. Portanto, estamos trabalhando com o Met for Public Schools para analisar as opções de propriedade, opções de aluguel, tudo de forma geral, para que uma decisão possa ser tomada sobre como isso pode ser feito. E tem muito recurso federal para isso e estadual, sabe, depois que a gente passar essa fase de assistência técnica para comprar os ônibus, embora sejam bem mais caros que os ônibus comuns, então é necessário. E apresentamos nosso Relatório Anual de Comunidades Verdes na semana passada. Adeus Alice. Obrigado por participar. Sim, lançámos o nosso relatório anual sobre comunidades verdes na semana passada. Parece muito bom. Parece que o tempo voltou ao normal. No caso dos edifícios municipais, o consumo de energia diminuiu. Acho que aproximadamente 15% desde 2009. Definitivamente poderia ser melhor. Mas também é uma queda em relação ao ano passado, então acho que é um bom sinal. Eu sempre quero fazer mais. E então, Bob, você pediu uma espécie de resumo das recomendações do chefe estadual do clima que foram divulgadas no mês passado. E é realmente muito amplo, tem muita coisa diferente em todo o estado. todos os programas estaduais. Portanto, isto realmente parece uma abordagem de todo o governo para a acção contra as alterações climáticas e realmente tenta quebrar os silos em todos estes diferentes departamentos. Uma das coisas que se falou foi que foi criado um novo escritório de recursos federais e infraestrutura e eles propuseram um investimento de capital num fundo de redução da dívida, que é de 750 milhões de dólares em fundos de contrapartida estaduais para municípios que solicitam subsídios federais, o que é realmente importante. Portanto, se Medford solicitar financiamento federal, existem requisitos correspondentes para isso, e pode ser difícil para a cidade conseguir essa correspondência. Então, algo assim realmente ajudaria. E isso foi proposto ao legislador. mas isso ainda não foi aprovado, mas seria muito bem-vindo do nosso ponto de vista. Eles falam muito sobre diferentes opções de financiamento, mudanças de investimento de capital e coisas assim. Estou tentando destacar algumas coisas nas quais acho que você estaria particularmente interessado. Eles procuram incorporar o CECP e os mandatos de resiliência nos subsídios municipais. Então, essas são como as metas de emissões de carbono, as metas de emissões de gases de efeito estufa e as metas de resiliência para subsídios municipais daqui para frente. Portanto, será muito importante para nós ficarmos de olho em qualquer tipo de projeto de capital semelhante que estejamos realizando e para o qual estejamos recebendo subsídios estatais. Teremos que ter certeza de que Também estamos incorporando esses objetivos neles. Recomenda o fortalecimento das revisões de desmatamento florestal da MIPA e o desenvolvimento do MIPA EJ, um guia de justiça ambiental para a copa das árvores urbanas. e incorporar o custo social dos gases com efeito de estufa nas análises ambientais do MEPA. Portanto, não sei se isso afetará diretamente Medford. Talvez o direcionamento da copa das árvores urbanas seja algo que poderíamos considerar assim que for desenvolvido. Eles pretendem aumentar o financiamento para o MassCEC. o que seria incrível. Eles fornecem muitos subsídios para muitos projetos de energia limpa. Querem analisar qual seria a melhor utilização para financiar poupanças maciças. seja um programa de serviços públicos ou algo totalmente diferente, e estabelecer uma câmara de compensação de descarbonização até 2024. Então, vocês sabem, é uma espécie de lugar central que aponta para todos os programas como uma espécie de primeiro passo para - haverá algum tipo de transformação do programa Mass Save em algo que esteja realmente mais focado na descarbonização total? concentrar-se em vez de se limitar à eficiência energética. Outra coisa que falam é a MSBA, a fonte de financiamento escolar, a Associação Municipal de Construção de Escolas. Penso que é isso que significa, que exige que no futuro financiem apenas todos os edifícios escolares eléctricos. e que incentivam emissões líquidas zero e edifícios resilientes. E eles já estão incentivando, você sabe, melhorias em relação à linha de base agora, mas isso seria um passo adiante. E depois ele fala sobre saúde pública, focando principalmente nos dados e no planejamento em torno disso. força de trabalho, incluindo um Corpo de Serviços Climáticos, mudanças curriculares e planos de desenvolvimento económico. Portanto, há muitas coisas que dizem que precisamos de um plano para isso e depois implementar qualquer que seja o plano. Então, mas acho que todos eles são, você sabe, próximos passos muito bons, definitivamente. E algumas dessas especificidades que estão no relatório são realmente úteis. ou serão se forem realmente alcançados. E então eu acho, Bob, que você também solicitou uma atualização sobre a plataforma de calor limpo que a Aliança de Consumidores de Energia Verde está enviando para que os legisladores comentem. As suas principais áreas centram-se numa transição equitativa para longe dos combustíveis fósseis, concentrando uma grande quantidade de financiamento em famílias de rendimentos baixos e moderados, comunidades de justiça ambiental, tendo um conselho consultivo de equidade e dedicando 300 milhões de dólares a um fundo para habitação a preços acessíveis e edifícios públicos em comunidades de justiça ambiental e cidades de entrada. Falam em eletrificação, dizem até que não se deve injetar hidrogénio nos nossos gasodutos. Não deveria haver subsídios ao hidrogénio para aquecimento de edifícios. Querem acrescentar incentivos adicionais à electrificação e só têm subsídios para biocombustíveis se estes provirem de matérias-primas residuais. e atualizar a Mass Save para avaliações de descarbonização, não apenas para eficiência energética. Falam em ir além do gás, eliminando o limite do projecto de demonstração de combustíveis fósseis, no qual actualmente apenas 10 cidades podem participar, e abrindo-o a mais cidades. Exigir que as empresas de gás façam planos anuais para cumprir os mandatos relativos aos gases com efeito de estufa, incluindo a electrificação e a desactivação dos gasodutos. Permitir que as empresas de gás vendam energia térmica, razão pela qual projectos geotérmicos como o Eversource estão a funcionar como um projecto de demonstração neste momento. Não haverá expansão de gasodutos ou recuperação de custos para gasodutos após 2050. e nenhum novo grande projeto de combustíveis fósseis. Fala-se de um padrão de desempenho para grandes edifícios. E isso tem 20.000 pés quadrados ou mais. Portanto, teriam de comunicar as suas emissões e permanecer abaixo de determinados padrões de emissões. E depois actualizar os programas existentes, como as comunidades verdes, para irem mais longe do que vão agora. Revogar o padrão de portfólio alternativo e substituí-lo por um padrão de calor limpo, que inclui créditos para sistemas elétricos e relatórios para fornecedores de óleo para aquecimento. E depois passar o mandato de disponibilidade solar do código especializado para o código expandido, para que se aplique a mais comunidades sem que elas adotem o código especializado. E acho que essa é a maior parte disso. Quer dizer, acho que eles estão resumindo muito do que as pessoas vêm dizendo há muito tempo. Não vejo nada lá que seja particularmente alarmante. Eu mesmo concordo plenamente com tudo o que eles listam lá. Então é definitivamente uma coisa boa. Acho que se concentra em grande parte da defesa que está acontecendo em torno desse tópico.
[Robert Paine]: Obrigado por esse resumo. Talvez você tenha mencionado isso, o subsídio de que estava falando, o subsídio de US$ 300.000 ou o subsídio de US$ 150.000, qual é a situação disso mesmo?
[Brenda Pike]: Ah, para a eletrificação, a campanha Electrify Medford. Não recebi resposta sobre isso. Recebemos algumas perguntas antes do Dia de Ação de Graças sobre o aplicativo e as respondemos. Portanto, ainda estamos aguardando a decisão final.
[Robert Paine]: Quando você acha que descobriremos na próxima reunião?
[Brenda Pike]: Deveríamos. Eles disseram que dezembro é quando poderíamos esperar.
[Robert Paine]: Excelente. Bem. Cruzaremos os dedos. Isso é tudo?
[Brenda Pike]: Isso é tudo que tenho, a menos que alguém tenha alguma dúvida sobre isso.
[Robert Paine]: Estamos chegando aos últimos cinco minutos, então obviamente poderemos falar sobre iniciativas para 2024 em nossa próxima reunião, se tivermos tempo. Mas Brenda, você está liderando a luta em muitas dessas áreas, e se conseguirmos esse subsídio para eletrificação, acho que isso será um componente fundamental.
[Lois Grossman]: É realmente encorajador saber quão longa era aquela lista de coisas que ele falou, quão completa era. Quando comecei esse tipo de coisa, havia uma coisa aqui e outra ali. É reconfortante ouvir quantas coisas são faladas.
[Unidentified]: Definitivamente estou muito ocupado agora e vai melhorar.
[Robert Paine]: Ok, ok, ok. É bom tê-lo como um componente municipal chave deste comitê. Obviamente manteremos a sua agenda aberta em todas as futuras reuniões da comissão. Bem, desejo a todos um feriado feliz e seguro e espero vê-los pessoalmente no dia 8 de janeiro na Prefeitura.
[MCM00001610_SPEAKER_11]: Tudo bem. Queria apenas dizer que a COP28 está em andamento e posso fornecer um resumo de 10 e 15 minutos disso na próxima reunião. Se isso for do interesse das pessoas aqui.
[Robert Paine]: Muito obrigado por isso.
[MCM00001610_SPEAKER_11]: Estou ficando cada vez mais irritado hoje, mas você sabe, vou colocar tudo na mesa para você ver. Obrigado por isso.
[Barry Ingber]: Fico feliz que você não aumente minha fúria por não ficar bravo com isso. Estou com você aí, irmão.
[MCM00001610_SPEAKER_11]: Estou com você aí, irmão.
[Robert Paine]: Tudo bem. Então farei uma moção para encerrar. Segundo. E alguém se opõe?
[Unidentified]: Vejo você em janeiro então.